2011-June
033783: Tisztelt Listatagok Nem tudja véletlenül valaki hogy a Vö Tóth I 3xx hivatkozás milyen könyvet takarhat Kempelen
033783: hivatkozást Nincs valakinek ötlete Kiss Ferenc Kedves Ferenc Vö = Vesd össze Mikes Ádám ------------------------------------------------------ Tisztelt Listatagok
033758: Tisztelt Listatagok Nem tudja véletlenül valaki hogy a Vö Tóth I 3xx hivatkozás milyen könyvet takarhat Kempelen
2011-May
033591: Palman Czímeres levele kelt 1673 decz 19 Gömörmegye Vö Forgon II-174 Pálmay szoblahói A család állitólag az
033591: Indigenátust nyert 1687 29 t cz P Dávid Vö N I IX-88 ; Kősz 277 Pálma l
2010-October
029752: 3 bárói rangot nyert Kihalt Czímerpecsét Pestmegye levéltárában Vö NI VII 76-85 gen ; pk 329 gen
2009-September
025326: a kérdéssel és tkp nem ellenezte az akciót Vö ehhez Vajk Ádámék tanulmányát az anyakönyvek digitalizálásáról Erre
025326: az egyházi vezetőket a levéltár egész egyszerűen meggyőzte Vö M Román Éva visszaemlékezését Vannak dokumentumaim amiket majd
025313: a kérdéssel és tkp nem ellenezte az akciót Vö ehhez Vajk Ádámék tanulmányát az anyakönyvek digitalizálásáról Erre
025313: az egyházi vezetőket a levéltár egész egyszerűen meggyőzte Vö M Román Éva visszaemlékezését Vannak dokumentumaim amiket majd
2009-July
024811: összeiráskor Abaujmegyében 2 András; Szabolcsmegyében András igazolják nemességüket Vö Siebm pk 62 Héczei Dániel 1723-1739 Erdőbénye református
024811: Nagy Iván szerint V 73 Zemplénmegyében élt család Vö Siebm pk 62 Héczei-családbeliek Az 1754 55 évi
024811: Ily nevü család a mai Szilágymegyében is élt Vö Petri V 598-9 Héczey Nagy Iván szerint V
024811: nyertek LR XVIII 900 LR Arm I 99 Vö Siebm 228 Héczei Ily nevü család a mai
2009-June
024390: 1651 aug 18 P Miklós kapott Szatmárm lt Vö Gorzó 102 ---------------------------- *From * Benke Zoltán *To
024390: Fényes Elek Geographiájában Kempelen Pente ujszékelyi Székely család Vö Pálmay Udvarhely 188 Pente Czímeres levelet III Ferdinándtól
2009-April
023933: hirdeti ki nemességét Élt a család Pestmegyében is Vö Andr 26 gen adatok ; Dudás 77 78
2008-October
021579: Az orosz on nazális az oroszban u lett Vö golomb golub míg amagyarban galamb Az orosz szó
2008-August
020613: János György fordulnak elő az igazolt nemesek között Vö Balogh 117 ; Pálmay M Torda 105 ;
020613: Jakab; János; Márton; Bálint; István; Márton; János; István Vö N I pk 345 6 ; Orosz 235
020613: Czímeres levele kelt 1635 decz 10 Szatmárm lt Vö Weress 73 ; Gorzó 102 Polgár turi és
020613: Czímeres levelet 1632 jul 9 P Mátyás kapott Vö Bor I-218 Forgon II-190 1 gen ; Csoma
2008-July
020347: évi orsz nemesi összeiráskor Hevesmegyében János Mihály élnek Vö Orosz 118 ; Kősz 139 VI Károly magyar
020346: évi orsz nemesi összeiráskor Hevesmegyében János Mihály élnek Vö Orosz 118 ; Kősz 139 VI Károly magyar
2007-January
013559: Kempelen Vad ölyvedi Címerpecsét Pestm lt ban – Vö NI XII 4–5 ; Kősz 416 ; Békésm
2006-December
012731: uzoni Székely család Czímerpecsét a gr Teleki-levéltárban Marosvásárhelyt Vö N I IX-508-9 ; Pálmay Háromszék 364-5 gen
2006-November
012278: Szatmárm lt Kihirdette Szatmármegye 1610 jan 27 – Vö Gorzó 104 Radványi Czímeres levele kelt 1622 jul
2006-September
011495: 24 R József és gyermekei kaptak LR XLVII-507 Vö NI IX-557 ; Siebm 528 az adott helyet
011491: 24 R József és gyermekei kaptak LR XLVII-507 Vö NI IX-557 ; Siebm 528 Ragyóczy radóczi és
011491: Radóczy Trencsénmegyében is élt ily nevü nemes család Vö NI IX-557-8 Radóczy l Ragyóczy alias R Ragyóczy
011489: 24 R József és gyermekei kaptak LR XLVII-507 Vö NI IX-557 ; Siebm 528 kérdésem ha a
011486: 24 R József és gyermekei kaptak LR XLVII-507 Vö NI IX-557 ; Siebm 528 kérdésem ha a
2006-March
008693: szerint Sáry címereslevele kelt 1627 Egri kpt lt Vö Szabolcs megye monográfiája531 Bold 100 Ez azt jelenti
2005-May
005574: Dániel nemessége nyert igazolást Címerpecsét Pestm lt ban Vö NI XI 183 ; Balogh 153-4 gen ;
005489: 1559 jun 20 A Kristóf kapott MNMuz lt Vö I K 156 ; Siebm erd 114-5 Nem
005489: az oroszlán; takarók fekete vörös arany Siebm 18 Vö NI I 66 ; Kősz 15 ; Balogh
2005-March
004398: Mihály fordulnak elő az igazolt nemesek között – Vö N I IX 108 Üdv Sz Jóska Szerepel-e
004398: 7 ; kihirdette Tornamegye 1668 szept 12 – Vö T VIII-88 ; T K I-221 Pányi Az
004396: Mihály fordulnak elő az igazolt nemesek között – Vö N I IX 108 Üdv Sz Jóska Szerepel-e
004396: 7 ; kihirdette Tornamegye 1668 szept 12 – Vö T VIII-88 ; T K I-221 Pányi Az
004395: Mihály fordulnak elő az igazolt nemesek között – Vö N I IX 108 Üdv Sz Jóska Szerepel-e
004395: 7 ; kihirdette Tornamegye 1668 szept 12 – Vö T VIII-88 ; T K I-221 Pányi Az
2005-February
004079: a bárói rangra emeltetett LR LI 63 – Vö NI VII 90–2 gen ; Siebm 395 ;
003803: összeiráskor János és István Borsodmegyében igazolták nemességüket – Vö Bor 239 ; Kősz 15 ; Siebm 18
003748: a Címereslevelét 1660 jan 22 Szepesm hirdette ki Vö NI XII 286 Az 1754-55 évi orsz nemesi
003720: a Címereslevelét 1660 jan 22 Szepesm hirdette ki Vö NI XII 286 Az 1754-55 évi orsz nemesi
2004-May
001745: a következőt találtam Kempelen Béla könyvében Adonyi család Vö Siebm 4 Nekem pár napon belül igazából már
2004-April
001613: Vö Petri I 363 Azt szeretném kérdezni a Vö Petri I 363 mit is jelent pontosan Köszönettel
001613: * Samu A mai szilágym ben élt család Vö Petri I 363 Azt szeretném kérdezni a Vö
2004-March
001281: 16 kelt bizonyitványával Baranymegyében 1777 máj 5 igazolta Vö Balogh 8 ; Andr 9 Az alábbi pedig
2003-January
000296: nem lehet kutatasi engedelyt kapni Miért ne lehetne Vö törvény Osszefoglalva tobb mint tiz eves tapasztalatom alapjan
000294: nem lehet kutatasi engedelyt kapni Miért ne lehetne Vö törvény Osszefoglalva tobb mint tiz eves tapasztalatom alapjan
000289: nem lehet kutatasi engedelyt kapni Miért ne lehetne Vö törvény Osszefoglalva tobb mint tiz eves tapasztalatom alapjan
000288: nem lehet kutatasi engedelyt kapni Miért ne lehetne Vö törvény Osszefoglalva tobb mint tiz eves tapasztalatom alapjan