[Csaladtortenet] Re: Csaladtortenet Digest, Vol 3, Issue 43

pepperone csalamade at primposta.com
2004. Már. 30., K, 12:11:14 CEST


----- Original Message -----
From: <Csaladtortenet-request at radixindex.com>
To: <Csaladtortenet at radixindex.com>
Sent: Tuesday, March 30, 2004 11:10 AM
Subject: Csaladtortenet Digest, Vol 3, Issue 43


> Send Csaladtortenet mailing list submissions to
> Csaladtortenet at radixindex.com
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://radixindex.com/mailman/listinfo/csaladtortenet_radixindex.com
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> Csaladtortenet-request at radixindex.com
>
> You can reach the person managing the list at
> Csaladtortenet-owner at radixindex.com
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Csaladtortenet digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>    1. Re: Szt?ray-f?le gyalogezred (Sztr?nyai Gy?rgy)
>    2. Re: Medveczky, Pat?cs (Sztr?nyai Gy?rgy)
>    3. M?tisok (Szatv?nyi J?zsef)
>    4. B?k csal?d (feh?r b?la)
>    5. Medveczky ?s Pat?cs (B?la Mihalik)
>    6. Re: Medveczky (?ltal Imre)
>    7. Re: Mikrofilmrol felvetel (Elinar at aol.com)
>    8. Palmai konyvek (Papp Albert)
>    9. Mindenkinek (Wehofer Vali)
>   10. Re: medveczky (Kov?cs Endr?ne)
>   11. Re: Medveczky (Kov?cs Endr?ne)
>   12. Re: Medveczky, Pat?cs (Sztr?nyai Gy?rgy)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, 29 Mar 2004 13:56:25 +0200
> From: Sztr?nyai Gy?rgy <sztranyai at vnet.hu>
> Subject: [Csaladtortenet] Re: Szt?ray-f?le gyalogezred
> To: Samu Norbert <fikidi at vert.hu>
> Cc: csaladtortenet at radixindex.com
> Message-ID: <000901c41599$b40da830$88ed4d3e at userybdxpmts94>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
>
> Kedves Norbert!
> Sajnos a Sztárayakhoz nincs közünk, de mi is mindig felkapjuk a fejünket a
> név hallatán!
> Köszi hogy gondoltál ránk.      Gyurka
> ----- Original Message -----
> From: "Samu Norbert" <fikidi at vert.hu>
> To: "Sztrányai György" <sztranyai at vnet.hu>
> Sent: Monday, March 29, 2004 8:40 AM
> Subject: Sztáray-féle gyalogezred
>
>
>
>
> Tisztelt Gyuri!
>
> Komárom-Esztergom megye Nagyigmánd
> A napóleoni háborúk idején, 1809-ben a falu határában sáncolta el magát a
> Sztáray-féle gyalogezred. A franciák emiatt borzalmas pusztítást végeztek
a
> településen.
>
> Remélem ,ezzel az adattal tudok segíteni!
>
> Üdv. Samu Norbert
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 29 Mar 2004 16:24:41 +0200
> From: Sztr?nyai Gy?rgy <sztranyai at vnet.hu>
> Subject: Re: [Csaladtortenet] Medveczky, Pat?cs
> To: Kov?cs Endr?ne <keresone at freemail.hu>
> Cc: csaladtortenet at radixindex.com
> Message-ID: <000a01c41599$b4dd0620$88ed4d3e at userybdxpmts94>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
>
> Kedves Erzsi!
> - Ilyen jelenk jöttek, ahogy már megírtam: Megint jöttek jelek: pl
&middot.
> Mi ez?
> - Még nem próbáltunk digitális felvételt készíteni, bár beterveztük, de
> valaki már  írta, hogy lehet!
> - Szerintem a Hollossy Erzsi látott két azonos síradatot, de biztosan
valami
> tévedés
> volt, azóta nem írt róla, mióta egyeztettük, hogy ki kicsoda a síron
> jelezttek közül!
> - A Turul 1, 2, nekünk is birtokunkban van. Patócs egyik variációban sincs
> csak Pathochy, Patócsi, akiket én nem gondolok azonosnak! Tévedek?
> Üdvözlettel    Ildi
>
>
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Mon, 29 Mar 2004 15:22:33 +0200 (CEST)
> From: Szatv?nyi J?zsef <szatvanyi at freemail.hu>
> Subject: [Csaladtortenet] M?tisok
> To: Csaladtortenet at radixindex.com
> Message-ID: <freemail.20040229152233.46922 at fm12.freemail.hu>
> Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=ISO-8859-2
>
> Kedves András!
>
> A marosvásárhelyi Teleki levéltár a MOL-ban van.
>
> Üdv Jóska
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Mon, 29 Mar 2004 17:13:37 +0200
> From: feh?r b?la <feherbela at vnet.hu>
> Subject: [Csaladtortenet] B?k csal?d
> To: Taglist?ra <Csaladtortenet at radixindex.com>
> Message-ID: <000201c415a0$79af51a0$edc14d3e at net2002>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
>
> Kedves Tagtársak!
> Ha valaki véletlenül találkozik a felsõpulyai Bük (Bükk) család nevével,
> netán ismer ma élõ leszármazottat, kérem értesítsen.
> És még valami: foglalkozik valaki a Dráveczky családdal?
> Szeretettel üdvözöl mindenkit: Fehér Béla
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Mon, 29 Mar 2004 16:12:43 +0200 (CEST)
> From: B?la Mihalik <mihalikbela at freemail.hu>
> Subject: [Csaladtortenet] Medveczky ?s Pat?cs
> To: keresone at freemail.hu
> Cc: Csaladtortenet at radixindex.com
> Message-ID: <freemail.20040229161243.72776 at fm10.freemail.hu>
> Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=ISO-8859-2
>
> Kedves Erzsi!
>
> A következõket találtam az Arcanum Kft. Családtörténeti DVD-jén:
>
> A Medveczkyekrõl:
> 1., Turul
> 1885/3 - Turul: ..elvesztettük Medveczky Árpád évdíjas tagot, a
> heraldika s genealógia alapos mûvelõjét, s társulatunk választmánya
> legbuzgóbb tagjainak egyikét..
>
> 1887/1 - Turul: ..Orczy VI. István megvette..1743-ban a Medveczky
> testvérek házát..
>
> 1912/4 - Turul: Az árvavármegyei levéltár címeres pecsétei: Csiga aliter
> Medveczky de Medvedze et Kisbiszterecz
>
> 2., Magyar nemzetségi zsebkönyv:
> Bolgár Ferenc (inami) kincstári tanácsos Máramarosszigeten (? 1855.
> szept. 9.) Neje: medveczei és kisbeszterczei MEDVECZKY Auróra (?
> 1882.). Gyermekeik: (hosszú felsorolás)
>
> 3., Siebmacher címereskönyv:
> Laurovics v. Medvecz.
> Es führte ein Zweig des uralten Geschlechtes Medveczky, dem obigen
> Namen bis zum Jahre 1756 u. nahm zu besagter Zeit, wieder den
> Namen "Medveczky" auf. Das Wappen, dürfte stets unverändert
> beibehalten worden sein. (Vergl. "Medveczky").
>
> 4., Kempelen Béla: Magyar nemes családok (pótlékkötet)
> Medveczky Zsuzsa (1796-1831) férje Édeskúty József (1779-1816)
>
> A Patócsokról:
> 1., Engel Pál: Középkori magyar genealógia
> Lévai "Cseh" Péter vajda (megh.1440) elsõ neje iregdi Patócs Katalin
> (1413-ban említve)
> Illetve ugyanez a könyv közöl egy kisebb részletet az iregdi és eperjesi
> Patócs családfáról. (errõl a családról írja Kempelen, hogy kihalt)
>
> 2., Turul:
> 1904/4 Pótlások-Vegyes: 6. Pelsõczi Bebek Anna (1563.), Pelsõczi
> Bebek Györgynek (? 1567.) és Patócsy Zsófiának (? 1583.) a leánya.
>
> Illetve a megyék leírásainál számtalan helyen szerepel a Medveczky és
> a Patócsy család is.
>
> Üdv,
> Béla
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Mon, 29 Mar 2004 19:15:59 +0200
> From: ?ltal Imre <emerald at freemail.c3.hu>
> Subject: Re: [Csaladtortenet] Medveczky
> To: <csaladtortenet at radixindex.com>
> Message-ID: <001a01c415b1$ad314ae0$dd055cd4 at imi>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
> Kedves Erzsi !
>
>
> A gödöllõi rk. anyakönyvi adatok közt találtam:
>
> MEDVECZKY András Bp-i kéményseprõsegéd
>                 Váci u, Zsák u. 355. (Lakott Gödöllõn...)
>    KEILVART Hedvig Teréz  bécsi (feleség neve)
>
> 1899.02.21. Hedvig Lanka + 1899.07.24. (heveny, gyomor- és bélhurut
> görcsökkel)
>
> *****
>
> MEDVECZKI Anna tótmegyeri (Nyitra) napsz.
>
> Gyermeke:
> 1905.07.27. Katalin ill.
> átutazóban szülte az anyja
>
>
> Hátha nem érdektelenek...
>
>
> Üdv:
>
> (Által) Imre
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Mon, 29 Mar 2004 14:18:59 -0500
> From: Elinar at aol.com
> Subject: [Csaladtortenet] Re: Mikrofilmrol felvetel
> To: Csaladtortenet at radixindex.com
> Message-ID: <15882C21.2C4A4D2E.0004924F at aol.com>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
> >>a mormonoknál a mikrofilmrõl digitális
> fényképezõgéppel felvételt készíteni? Persze azt sem tudom
> megengedik-e. gyáltalán aképernyõrõl készített felvétel vajon
> olvasható marad?<<
>
> Hacsak nincs valamilyen plusz korlatozas (pl. az eredeti filmezesi
feltetelek okan), akkor minden tovabbi nelkul lehet fenykepezni. Foleg, ha
sajat hasznalatra kell es nem publikalasra. 2.0 megapixeles vagy jobb geppel
szerintem mar egeszen jo felvetelt lehet kesziteni (bar en meg nem
probaltam).
>
> Udv,
>
> Miklos
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Mon, 29 Mar 2004 21:55:23 +0200
> From: "Papp Albert" <tarnics28 at netquick.hu>
> Subject: [Csaladtortenet] Palmai konyvek
> To: <Csaladtortenet at radixindex.com>
> Message-ID: <EOEJLAFDOHHAFDMOIFJGEEFFCAAA.tarnics28 at netquick.hu>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
> Kedves István!
> Voltál szíves segítségedet felajánlani. Elég szemtelen vagyok, hogy
> megkérjelek, ha idõd engedi nézd meg nekem szerepel-e a Pálmay könyvben az
> oláhláposi Pap család ( Szolnokdoboka megye )
> segítségedet elõre is köszönöm: Papp Albert
>
> >András és Mindenki!
>
> >Ebben tudok segíteni, ugyanis Pálmay könyveit a minap teljesen véletlenül
> >sikerült megvennem Bp-n a Rákóczi úti Fókusz könyváruházban.
> >Az utolsó példányokat hoztam el, így ezennel felajánlom, hogyha érdekel
> >belõle vkit vmi, meg tudom nézni.
> >Egyébként úgy láttam, hogy ott tartanak családtörténeti tárgyú könyveket,
> >érdemes benézni néha.
>
> >Babcsányi István
> ---
> Outgoing mail is certified Virus Free.
> Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
> Version: 6.0.616 / Virus Database: 395 - Release Date: 2004.03.08.
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 9
> Date: Tue, 30 Mar 2004 08:21:27 +0200
> From: Wehofer Vali <wali at fmk.nyme.hu>
> Subject: [Csaladtortenet] Mindenkinek
> To: Csaladtortenet at radixindex.com
> Message-ID: <406911E7.6090708 at fmk.nyme.hu>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>
> Kedves Babcsányi István! és mindenki, aki segyteni tud! Nem régen
> foglalkozom a Wehofer család történetével, sajnos munka mellett az idõm
> is kevesebb, mint szeretném. Kérek mindenkit, aki tudna nekem segíteni
> adatokkal, vagy valahol véletlenül találkozik a névvel. A család a Pinka
> völgyébõl származik, Szombathelytõl nyugatra és Sopron környékén éltek
> 1865-ból van az elsõ keresztlevelem :Wehofer József szül.: Sopron, 1865.
> február 28, szülei Wehofer Carolus (Károly) és Sonnleitner Magdolna.
> Sajnos arról nem tudok, hogy a szülõknek lettek volna még gyermekeik. Ha
> valaki találkozik a névvel, kérem segítsen.
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 10
> Date: Tue, 30 Mar 2004 08:29:11 +0200 (CEST)
> From: Kov?cs Endr?ne <keresone at freemail.hu>
> Subject: [Csaladtortenet] Re: medveczky
> To: "fehér" "béla" <feherbela at vnet.hu>
> Cc: radindex <csaladtortenet at radixindex.com>
> Message-ID: <freemail.20040230082911.46847 at fm8.freemail.hu>
> Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=ISO-8859-2
>
>
> Koszonom: Erzsi
>
> fehér béla <feherbela at vnet.hu> írta:
>
> > A Turulban vannak képek, de a kérdéses cikkhez nincs. Ez egy
> hosszú
> > felsorolás. Üdvözlettel:  Béla
> > ----- Original Message -----
> > From: "Kovács Endréne" <keresone at freemail.hu>
> > To: "Fehér Béla" <feherbela at vnet.hu>
> > Sent: Monday, March 29, 2004 3:46 PM
> > Subject: medveczky
> >
> >
> > kedves Béla!
> > Bocsánat, hogy újra zaklatlak, ígérem ma már nem írok többet.
> >
> > "Az Árva megyei levéltár címeres pecsétei:
> > Medveczky [aliter Csiga] de Medvedze et Kis-Biszterecz. "
> >
> > - ehhez nincs véletlenül kép?
> > Nem ismerem a Turult, nem láttam még. Ha butaságot kérdeztem,
> > bocsánat.
> > Üdvözlettel Erzsi
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 11
> Date: Tue, 30 Mar 2004 08:41:03 +0200 (CEST)
> From: Kov?cs Endr?ne <keresone at freemail.hu>
> Subject: Re: [Csaladtortenet] Medveczky
> To: "Által" Imre <emerald at freemail.c3.hu>
> Cc: radindex <csaladtortenet at radixindex.com>
> Message-ID: <freemail.20040230084103.14383 at fm11.freemail.hu>
> Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=ISO-8859-2
>
> Kedves Imre!
>
> Igazan koszonom, nagyon ertekes adatok. Fel sem tetelzem, hogy
> Godollon keressek.
>
> Udvozlettel: Erzsi
> Által Imre <emerald at freemail.c3.hu> írta:
>
> > Kedves Erzsi !
> >
> >
> > A gödöllõi rk. anyakönyvi adatok közt találtam:
> >
> > MEDVECZKY András Bp-i kéményseprõsegéd
> >                 Váci u, Zsák u. 355. (Lakott Gödöllõn...)
> >    KEILVART Hedvig Teréz  bécsi (feleség neve)
> >
> > 1899.02.21. Hedvig Lanka + 1899.07.24. (heveny, gyomor- és
> bélhurut
> > görcsökkel)
> >
> > *****
> >
> > MEDVECZKI Anna tótmegyeri (Nyitra) napsz.
> >
> > Gyermeke:
> > 1905.07.27. Katalin ill.
> > átutazóban szülte az anyja
> >
> >
> > Hátha nem érdektelenek...
> >
> >
> > Üdv:
> >
> > (Által) Imre
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Csaladtortenet mailing list
> > Csaladtortenet at radixindex.com
> > http://radixindex.com/mailman/listinfo/csaladtortenet_radixindex.com
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 12
> Date: Tue, 30 Mar 2004 11:08:25 +0200
> From: Sztr?nyai Gy?rgy <sztranyai at vnet.hu>
> Subject: Re: [Csaladtortenet] Medveczky, Pat?cs
> To: Kov?cs Endr?ne <keresone at freemail.hu>
> Cc: csaladtortenet at radixindex.com
> Message-ID: <001501c41636$e25f06a0$2638a3d5 at userybdxpmts94>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
>
> Kerdves Erzsi!
> Próbáld meg átállítani a gépedet egyszerû szövegre. Ami nekünk érkezett
> abban nem "sapka" volt, hanem "and" jel. Tahát változott akkor is amikor
> visszaküldted.
> Hát akkor a Turulban találtak:
> 1883-1.sz.
> Losoncziak és Bánffyak nemzedékrendje/Nagy Iván cikkébõl.
> Hogy ezen - nagy fáradtsággal és elfogulatlan igyekezettel szerkesztett -
> családfa teljes legyen: arról szó sem lehet. Magam is ösmerek még losonczi
> Bánffyakat, kiket a családfára elhelyezni nem lehetett, példáúl említem
csak
> azon Bánffy Boldizsárt, kinek nejétõl Patócsi Zsófiától öt férjhez ment
> leányát sorolja elõ b. Apor Péter munkájában.* stb......III.tábla.......
> Hogy pedig e családfa hibátlan legyen, azt állítani még kevésbbé merném.
> Majd annak, ki a kihalt Losonczi családnak az országos levéltárban, a gróf
> Erdõdyek galgóczi és a gróf Forgách család levéltáraikban található összes
> okmányain kívül még a losonczi Bánffyak összes okleveleit is
> felhasználhatja, sikerülhet egy, kétségtelenûl hiteles családfával a
> stemmatographiai irodalmat megörvendeztetni. Óhajtom, hogy ez mielõbb
> bekövetkezzék.
> 1883-3.sz.
> A kisasszonyfalvi Istvánffyak.Nagy Iván cikkébõl
> Az 1517-ben osztozott négy Istvánffy testvérrõl beszéljünk egyenként a
> következõkben.
> II. János kir. udvarnok volt. A családi birtoklevelekben mint élõ
elõfordúl
> 1520, 1523-ban. Elesett Mohácsnál 1526-ban.* Neje mesztegnyõi Szerecsen
> (Zerechen) Lajosnak bakonyai Horváth Klárától született leánya Szerecsen
> Katalin volt. Ettõl egy fia II. István, és három leánya maradt: úgymint
> Borbála Eõssy Boldizsárné, utóbb 1560. már özvegy. Katalin elõbb Zokoli
> Istvánné, ennek halála után Horváth Mihályné 1560. és Magdolna 1560-ban
> Lónyay Péterné. Az említett fiú testvér II. István szintén a hadi pályán
> szolgált és szerencsétlen volt. Valami okért Nádasdi Tamás ellensége
lévén,
> ez útközben Jókánál meglepte és a Dunába fojtatta 1542-ben.* Hatalmas
> rokonai hiába keresték a megtorlást, nem boldogultak. Így ez ág kihalt.
Nem
> érdektelen azonban, megjegyezni, hogy II. János házassága által a homonnai
> Drugeth, kápolnai Bornemisza, kecskeméthi Patócsi akkor már hatalmas
> családokkal sógorosodott.
> 1900-1 sz. A BÁTHORYAK CSALÁDI TÖRTÉNETÉHEZ.(Egy genealogiai táblával.)Dr.
> Wertner Mór cikkébõl.
> B. öregebb vagy somlyai ág.....
> István.
> Az elõbbinek fivére, derék katona. Midõn a császár 1577-ben az
erdélyieknek
> megparancsolta, hogy Pétert, az Ivántól elüzött moldvai vajdát
> visszahelyezzék, István lett a háromszéki csapatok vezére és fényesen
> teljesitette feladatát.* 1594-ben Ecsedre, onnan Lengyelországba menekült,
> hogy Boldizsár összeesküvésébe bele ne keverjék. 1599 február 8-ikán
> krasznai örökös fõispánnak nevezi magát.* A nagyszebeni csata után
> Gyulafehérvárról Szilágy-Somlyóra futott, a hol Básta serege által ostrom
> alá vétetvén, feladta a várral Husztot és Szamosujvárt is, meghódolt a
> császárnak, de nemsokára azután megint Lengyelországba menekült. 1600-ban
> visszatért Somlyóra. Meghalt mint váradi kapitány 1601 február 24-ikén.
> Kétszer nõsült. Elsõ neje Ákos nb. Pelsõczi Bebek György (? 1567) és
> Eperjesi Patócsi Zsófia (sz. 1533 ? 1583 szeptember 1-én) leánya
Zsuzsanna,
> kivel 1580 János napja utáni vasárnapon kelt egybe.*
> 1883-2.sz.
> A magyar történelmi társulat
> ez évi sopronmegyei kirándulása nemcsak más tekintetben felelt meg a hozzá
> kötött várakozásnak, hanem a heraldikusnak és genealogusnak is bõ anyagot
> nyújtott tanulmányokra. .........
> Genealógiai szempontból a sopronmegyei levéltárak közt alig van egy is,
mely
> versenyezhetne a herczeg Esterházyak kismartoni levéltárával. Fasciculus
> számra vannak itt az Esterházy családon kívül az alsó-lindvai Bánffyakra,
> dobóruszkai Kornisokra stb. vonatkozó iratok a legrégibb kortól kezdve.
> E levéltár dúsgazdagságáról fogalmat adhat a következõ összeállítás, mely
> betûrendben mindazokat a családokat tartalmazza, melyeknek iratait nagyobb
> számban õrzi a levéltár.
> Felsorolás...abc rendben  ......Paly, Pázmán, Panazi, Pathochy, Paky,
> Perbarth, Perényi, Petenházy, Petheõ,
> 1890-4.sz.
> LIPTÓMEGYEI TÖRZSÖKÖS CSALÁDOK 1526. ÉVIG.
> V. Serefel leszármazói.
> 2. A pottornyai és csáthi Pottoynyay-család.*
> Fentebb említettük Kis Károly közbenjárását 1383-ik évben Erzsébet magyar
> királynénál az iránt, hogy Miklósnak, Sándor fiának a Benedek bán által
> Lajos király rendeletébõl elkobzott temesmegyei birtokait visszaadja, a
mely
> birtokok Miklós gyermekeit anyjuk utáni örökségi jogon illették. Az iránt
> azonban, ha lett e Kis Károly kérelmének foganatja semmi okiratos
adatokkal
> nem birunk. Ámde hogy azt tényleg visszakapták, kiviláglik abból, hogy
> 1449-ik évi november 8-án* <sabbato proximo ante festum beati Martini
> episcopi et confessoris...> Nagy Simon és János, Tornallyai Miklós fiának
> Lászlónak fiai, <Symon magnus et Johannus filii quondam Ladislai, filij
> Nicolai Lipthai dicti de Tornallyan megjelenvén az egri káptalan elõtt,
> kinyilatkoztatták, hogy Simon fiának, Tamásnak és Brigita leányának,
továbbá
> Péter testvérüknek, nemkülönben nõvérüknek, Margitnak, Szentkirályi
Patolchy
> Jánosnénak és Klára nõvérüknek Thizay Imrénének minden terheiket magukra
> vállalván: <onera et quelibet gravamina Thome filii et Brigide filie
ipsius
> Simonys, Petri fratris ac nobilium dominarum Margarethe Johannis Patolchy
> dicti de Szentkirály et Clare vocatarum Emericy Thizay dicti demarito
> consortum sororum eorundem carnalium ...> a Temesmegyében levõ Nagh-Saasd,
> Felse-Saasd, és Két-Saasd, továbbá a Borsa folyó mentén levõ Belényes
> pusztájok felerészét Helembai Sándornak, László fiának és nejének,
> Borbálának ötven magyar arány forintért zálogba vetették: <medietatem
> possessionis eorum Nagh-Saasd, nec non possessionis Felse-Saasd, et
> Utrius-Saasd ac praedium Belényes nominatum penes fluvium Borsa in
comitatu
> Temesiensi ...> Az itt említett Nagy Simon 1453-ban már nem élt, mert a
most
> mondott évben annak özvegyét, Rozaliát, Tamás fiát, Brigitta és Dorottya
> leányait a <Vamus>-i szigorú rendû ferenczesek guardiánja, Beczeni Mihály
> 1453-ban máj. 14-én a confraterek közé fölveszi.*
> A pottornyai és csáthi Pottornyai-család leszármazási táblázata.
> Lõrincz, 1242.; Szerefel 1286.; Bogomér 1248. (Szentiványi, Szmrecsányi,
> Baán család.); András 1286. (Pongrácz család.); I. Miklós, 1286-99.; I.
> Sándor, 1346. de Tornallya.; Pál 1346. de Zentpéter; II.Miklós 1376-83.
> zárai várnagy (neje: Grencher Pál leánya, Klára).; I. István 1390.; I.
simon
> de Pothornya 1401.; I. Kristóf, 1401.; I. Gergely 1376.; László 1376.
liptói
> alispán 1426.; Anna 1376.; Egyed. 1386.; II.Sándor, 1386.; I. Sandrinus,
> 1473.; N. leány 1433.; III. Sándor 1426.; II. Gergely 1426.; Mihály 1426.;
> II. nagy Simon 1449. (neje Kata).; János 1449.; II. Sandrinus Miklós de
> Tornallya 1473. de Char 1488.; III. Miklós 1474.; Dorottya 1453.; Péter
> 1449.; Tamás 1449 (neje Kazzay Kata).; Brigitta 1449.; Margit 1449.
> (Szentkirályai Patolchy Jánosné).; Klára 1449. (Thiray Imréné).; II.
István
> 1514-30.; András 1514. (neje Radványi FErencz leánya, Sófia 1521.);
Ferencz
> 1501-30. szepesi alispán.; Kristóf 1526.; András 1526.; Simon 1526.;
Jeromos
> 1526.
> 1891-4.sz.
> A DÓCZYAK ARADBAN.*Dr. MÁRKI SÁNDOR.cikkébõl
> .....Dóczy László........Mátyás király viszont utasította, hogy visszaadja
a
> Jaksicsok jobbágyainak s az értök jótálló soklói nemeseknek javait, míg a
> temesi comes az ügyet meg nem vizsgálja.
> 1484-ben Nagy Jánostól 27 aranyon a görhei, Erdõhegyi Dorottyától 60
aranyon
> a bekényi, Kölcsey Andrástól 8 aranyon a temesmegyei rábéi stb., Bekényi
> Lászlótól 14 aranyon a bekényi, Pathócsy Orsolyától 100 aranyon az apáczai
> és udvari részt vette zálogba.
> ........1500 óta Dóczy Ferencz állott uradalmai élén. Mint ilyen perelt -
> már ez évben - 3 zádorlaki jobbágya miatt Országh Lõrinczczel és gyakran
> tartózkodott Zádorlakon, honnan 1501-ben is utasította testvérét, Lászlót,
> mint járjon el némely pozsony-, mosony- és gyõrmegyei javak megosztásában.
> 1504-ben 1300 aranyon e testvérével, édes anyjával és Tarcsay Ferenczczel
> közösen vette meg özv. Pathócsy Bálintnétól az apáczai és udvari pusztát s
> együtt perelt (1505) Szentmártoni Szánthó Pállal a nadabi vízimalom
> lerontása miatt........
>
> Azt hiszem ez egyenlõre elég ahhoz, hogy szédüljön a fejed! Ha az egész
> cikkeket akarod, akkor szólj, mert itt csak kivonatoltam az téged érdeklõ
> részt.
> Jó munkát kivánva üdvözöllek    Ildi
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Kovács Endréne" <keresone at freemail.hu>
> To: "Sztrányai György" <sztranyai at vnet.hu>
> Sent: Tuesday, March 30, 2004 8:25 AM
> Subject: Re: [Csaladtortenet] Medveczky, Patócs
>
>
> Kedves Ildi!
>
> Ez a sír kerdes szemomra teljesen erthetetlen. Sok veletlen van, de
> azert ennyi egyszerre.... Azonos nevu hazastars, Tudom, hogy sok
> esetben az Albert es a Bertalan nevet keverik. Nem tudom... Egyszer
> meg kellene neznem, de mikor?
> Nem tudom mi lehet az a ·. Most megprobalok teljesen ekezet nelkul
> irni, hatha akkor nem lesz benne.
> Patocs - Olvastam olyan nyelveszi allasfoglalast, hogy egy nev, csak
> kulonbozo alakokban jelent a szazadok soran. Oklevelekben olyat is
> olvastam, hogy biztosan azonos szemelyrol van szo, es meg is
> maskeppen irta az egyikben es maskeppen a masikban. Legtobbszor
> az 'i'-t kotojellel teszik hozza. Allitolag volt valahol Patocs-puszta, de
> hogy hol, azt meg nem sikerult kideritenem. Lehet, hogy igy kerult
> hozza az i. Mar 1380-ban megjelenik a patoch nev. Sot olyat is
> olvastam, amikor Patolcs-nak irta, majd Patoch-nak egy okleleveln
> belul ugyanazt a szemelyt. Valoszinu attol is fuggot, hogy hallotta,
> mennyire tudta leirni az, aki irta. De ezt Te is tudod. Szoval nagy a
> bizonytalansag a nev irasa korul, igy egyenlore minden ilyen nev
> erdekel. Egyszer majd csak osszeall.
>
> Udvozlettel: Erzsi
>
>
>
>
> Sztrányai György <sztranyai at vnet.hu> írta:
>
> > Kedves Erzsi!
> > - Ilyen jelenk jöttek, ahogy már megírtam: Megint jöttek jelek: pl ·.
> > Mi ez?
> > - Még nem próbáltunk digitális felvételt készíteni, bár beterveztük, de
> > valaki már  írta, hogy lehet!
> > - Szerintem a Hollossy Erzsi látott két azonos síradatot, de biztosan
> valami
> > tévedés
> > volt, azóta nem írt róla, mióta egyeztettük, hogy ki kicsoda a síron
> > jelezttek közül!
> > - A Turul 1, 2, nekünk is birtokunkban van. Patócs egyik variációban
> sincs
> > csak Pathochy, Patócsi, akiket én nem gondolok azonosnak!
> Tévedek?
> > Üdvözlettel    Ildi
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Csaladtortenet mailing list
> Csaladtortenet at radixindex.com
> http://radixindex.com/mailman/listinfo/csaladtortenet_radixindex.com
>
>
> End of Csaladtortenet Digest, Vol 3, Issue 43
> *********************************************
>
>
>
>
>
>
>
>
>





További információk a(z) Csaladtortenet levelezőlistáról